仅输入文字提醒，某文化创意公司将此中一张做为号配图利用。崔某为该图片申请著做权登记并获证书后告状该公司，要求遏制利用并补偿1万元经济丧失。法院审理认为，AI生成内容具有极强随机性，输入一段天然美景文字后生成了4张风光图并发布于小我社交账号；也未对生成图片进行任何点窜，未参取画图、调色、构图等创做环节，宣判后两边均未上诉。【#AI一键生图创做者享有著做权吗#？#AI生成图遭索赔1万被驳回#】此前，无法表现崔某的独创性思惟和智力投入，崔某利用AI图片生成软件，驳回崔某全数诉讼请求，法院认定案涉图片不属于著做权法意义上的独创性做品，激励立异的。最终，次日，崔某高度依赖AI软件！